30 серпня 2019 року Справа № 160/3007/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2018р. №932685-1319-0464, №932685-1319-0464/1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року, провадження у справі було зупинено для надання сторонам можливості вирішити спір шляхом примирення до терміну встановленого судом - 16 вересня 2019р. о 10:30.
Відповідно до наказу, суддю Турлакову Н.В. в період з 16.09.2019 по 20.09.2019 рік, направлено на навчання, у зв'язку із чим, справи, призначені на ці дати, знімаються з розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи той факт, що провадження у справі зупинено до 16.09.2019 о 10:30, а справу знято з розгляду, суд приходить до висновку, що термін зупинення провадження слід продовжити до терміну встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 160/3007/19 до 13:30 год. 23 вересня 2019 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова