про заміну відповідача правонаступником
27 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2584/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 50 % від сум щомісячного довічного грошового утримання покійного чоловіка, зобов'язання з 19.07.2019 перевести позивача з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника в розмірі 50 % від сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
17.09.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву (вих. №16788/06-39 від 17.09.2019), а також клопотання про заміну належного відповідача (вих. №16786/06-39 від 17.09.2019).
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та заміни відповідача його правонаступником, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.09.2019 № 1005757174, 03.09.2019 до вказаного реєстру внесений запис про припинення юридичної особи Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (а.с.38-39).
Відтак, у зв'язку із припиненням юридичної особи Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (через реорганізацію шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області), первісного відповідача необхідно замінити його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.
Керуючись статтями 52, 248, 262 КАС України, суд
Клопотання про заміну належного відповідача задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії відповідача Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 101, код ЄДРПОУ 37788984) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, код ЄДРПОУ 13358826).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Мачульський