Справа180/1464/19
1-кп/180/176/19
26 вересня 2019 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2019 за № 12019040330000251, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, учасника бойових дій, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 у період з 2014 року по травень 2018 року, перебуваючи за контрактом на території АТО в містах та селищах Донецької та Луганської областях, командиром 20-го мотопіхотного батальйону мотопіхотної роти мотопіхотного відділення, конкретний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов, таким чином придбавши всупереч передбаченого законом порядку, складові частини боєприпасів: трасуючу кулю 5,45-мм проміжного патрону зразка 1974 року, стріляну гільзу патрону «Ремінгтон» калібру .223 (.223 Remington), які є складовими частинами боєприпасів; три власне запали від уніфікованих запалів ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до категорії вибухових речовин; два бойові запали, які є частиною уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до категорії вибухових речовин.
Після придбання, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі у сумці, ОСОБА_3 перевіз до м. Марганця Дніпропетровської області зазначені складові частини боєприпасів та залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , складові частини боєприпасів: трасуючу кулю 5,45-мм проміжного патрону зразка 1974 року, стріляну гільзу патрону «Ремінгтон» калібру .223 (.223 Remington) - у коробці на серванті в кімнаті; три власне запали від уніфікованих запалів ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) - на магніті під ванною у ванній кімнаті; два бойові запали, які є частиною уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) - у дерев'яній коробці на полиці в гаражному приміщенні, яке розташоване під умовним номером 2 у першому (крайньому) ряду за під'їздом № 2 будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у його постійному користуванні.
8 травня 2019 року у період часу з 14 години 58 хвилин до 17 години 18 хвилин під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначені предмети було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта від 22.05.2019 № 35/3.1/186 складові частини боєприпасів: трасуюча куля 5,45-мм проміжного патрону зразка 1974 року, стріляна гільза патрону «Ремінгтон» калібру .223 (.223 Remington) є складовими частинами боєприпасів. Три власне запали від уніфікованих запалів ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) відносяться до категорії вибухових речовин, які виготовлені промисловим способом, та які придатні для здійснення вибуху. Два бойові запали, які є частиною уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), два бойових запали відносяться до категорії вибухових речовин. Зазначені предмети промислового виготовлення, які придатні до здійснення вибуху.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що в період з 2014 року по 2018 рік проходив службу на території АТО, приїздивши у звільнення додому, в речах привозив бойові припаси, всі зазначені в обвинувальному акті, які ховав в квартирі та гаражі. Розумів, що перевозив бойові припаси, але відносився до цього халатно. При обшуку все вилучено, в присутності понятих, зауважень в учасників не було. У вчиненому розкаюється. Фактичні обставини справи не оспорював, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз'яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_3 неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, раніше не судимий.
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжчують покарання суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 грн.06 коп. на проведення судової експертизи № 13/5.2/175 від 24 травня 2019 року; в розмірі 942 грн.06 коп. на проведення судової експертизи № 13/5.2/176 від 24 травня 2019 року; в розмірі 942 грн.06 коп. на проведення судової експертизи № 13/5.2/177 від 24 травня 2019 року; в розмірі 942 грн.06 коп. на проведення судової експертизи № 13/5.2/174 від 22 травня 2019 року; в розмірі 942 грн.06 коп. на проведення судової експертизи № 13/5.2/172 від 30 травня 2019 року; в розмірі 1256 грн.08 коп. на проведення судової експертизи № 35/3.1/186 від 22 травня 2019 року.
Речові докази по справі:
Навчально-імітаційний запал, який є частиною уніфікованого імітаційного запалу та електропіроударники ЄПУ-253, який є частиною електрифікованих касет сигнальних ракет ЄКСР-46, пакет з пломбою № 7535126 та залишками після полігонного випробування, які передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП згідно квитанції від 17 червня 2019 року - знищити;
Два накольні механізми уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які розміщені на експертних спец.пакетах № 0667561 та № 0667562; важель ударного механізму уніфікованого запалу ручної гранати модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2; корпус з напресованою з'єднувальною різьбовою втулкою ударного механізму уніфікованого запалу ручної гранати модернізований , дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); дві запобіжні чеки з кільцями ударного механізму уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); ударно-спусковий механізм мінного універсального вибухника МУВ, які розміщенні в спец.пакеті № 0667566; накольний механізм уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) , які розміщені в експертному спец.пакеті № 0667565, які передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП згідно квитанції від 10 червня 2019 року - знищити;
Трасуюча куля 5,45 мм протіжного патрону, стріляна гільза патрону «Ремінгтон», які передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП згідно квитанції від 7 червня 2019 року - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1