Код суду 233 Справа № 233/4710/19
Вирок
Іменем України
25 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380000840 від 08 липня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександро-Калинове, Костянтинівського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працездатного, який не працює, інваліда 3-ої групи, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Наприкінці вересня 2018 року, близько 14 години, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував на пустирі біля кладовища, розташованого неподалік від вул. Зарічна, с. Олександро-Калинове, Костянтинівського району, Донецької області, де побачив декілька висохлих кущів дикоростучої рослини роду коноплі та у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року обірвав з кущів дикоростучої рослини роду коноплі сухі верхівкові частини з листям, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, у той же день та час ОСОБА_4 вказані верхівкові частини з листям коноплі приніс до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх до трилітрової скляної банки, яку залишив на печі у прихожій кімнаті будинку, тим самим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
В період часу з 23 годин 30 хвилин 08 липня 2019 року до 00 годин 10 хвилин 09 липня 2019 року, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено трилітрову скляну банку з речовиною рослинного походження масою 58,32 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 52,02 г., та два фрагменти ПЕТ пляшки з наперстком, на одному з яких був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 1,374 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 52,02 г. є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що приблизно у вересні 2018 року на пустирі біля кладовища у с. Олександро-Калинове, Костянтинівського району він побачив висохлі кущі коноплі, з яких він обірвав листя з верхівковими частинами, які приніс за місцем свого мешкання, де поклав їх до трилітрової банки за місцем свого мешкання. А в нічний час доби 08 липня 2019 року за місцем його мешкання прийшли працівники поліції, які запитували його про якийсь скандал, та побачили у нього банку з коноплею, яку з його добровільної згоди було вилучено до поліції. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з'ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і її слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту. Провина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є інвалідом 3-ої групи, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра, фтізіатра не перебуває, раніше перебував на обліку у нарколога з діагнозом - синдром залежності до алкоголю, на даний час не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_4 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий; є інвалідом 3-ої групи, характеризується за місцем мешкання посередньо; суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-620 від 17.07.2019 року у розмірі 942,06 грн. відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:
- флеш - носій «Kingstone» 32 Гб з відеозаписом огляду місця події від 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- речовину рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину) 51,02 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка знаходиться у трилітровій банці, 2 фрагменти ПЕТ пляшки з наперстком, на одному з яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастинки рослину роду коноплі, фрагмент фольги з сухим залишком масою 1,374 г., які поміщені в 2 пакета з полімерного матеріалу (первинну упаковку), (який зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1378 від 22.07.2019 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 703) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-620 від 17.07.2019 року) у розмірі 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1