233 Справа № 233/4308/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
26 вересня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах,
Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих документах та рішенні у цивільній справі № 233/4308/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення імені відповідача ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 21 листопада 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В резолютивній частини рішення, а також у виконавчих листах допущено описку, а саме: ім'я відповідача вказано як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, тоді як правильно має бути вказано « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Представник заявника ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 21 листопада 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 233/4308/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково. При ухваленні рішення, судом в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні імені відповідача, а саме: ім'я відповідача вказаний як « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках, тоді як правильно має бути вказано « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4308/16-ц від 21 листопада 2016 року позивачу були видані виконавчі листи в даній цивільній справі. Проте, у виконавчих листах ім'я боржника вказано як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, тоді як правильно має бути вказано « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4308/16-ц від 21 листопада 2016 року та у виконавчих документах, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4308/16-ц від 21 листопада 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих документах задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року № 233/4308/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши ім'я відповідача з « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Виправити описку у виконавчих листах № 233/4308/16-ц, виданих на підставі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4308/16-ц від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши ім'я боржника з відповідача з « ОСОБА_2 » у відповідних відмінах на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Каліуш