Справа № 219/10562/19
Провадження № 2-н/219/1238/2019
про відмову у видачі судового наказу
25 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
13.09.2019 року КП «Бахмут-Вода» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2017р. по 31.07.2019р., в сумі 3576,04 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 192,10 грн.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно заяви стягувача боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , між тим, згідно довідок, які надійшли 24.09.2019р. на запит суду з відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Бахмутської міської ради: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 06.06.2019р. у зв,язку зі смертю; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.07.2006р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також, вбачається з копії паспорта останнього. Між тим, стягувач просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за послуги водопостачання та водовідведенняза адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, надає довідку про склад сім, ї та витяг з особового рахунку за вказаною адресою.
Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що вимоги заявлені, у тому числі до особи, яка не може бути стороною у справі ОСОБА_1 , бо є померлою, і не має цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст.46,47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), а також, те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового за заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,
Відмовити Комунальному підприємству «Бахмут-Вода» до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі судового наказу.
Роз,яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. Є.Дубовик