Справа № 219/4428/19
Провадження № 2/219/1757/2019
про заочний розгляд справи
23.09.2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/4428/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Колективного підприємства «Будматеріали», Донецької товарної біржі про визнання біржових контрактів дійсними та визнання права власності на самочинно збудовані складські приміщення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, Колективного підприємства «Будматеріали», Донецької товарної біржі про визнання біржових контрактів дійсними та визнання права власності на самочинно збудовані складські приміщення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи у заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 280, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Колективного підприємства «Будматеріали», Донецької товарної біржі про визнання біржових контрактів дійсними та визнання права власності на самочинно збудовані складські приміщення, розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Погрібна