Справа № 219/6272/19
Провадження № 3/219/2272/2019
20 вересня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353600 від 25.05.2019 року, 25 травня 2019 року о 08 годині 45 хвилин на перехресті вул. Мира та вул. Маріупольська в м.Бахмут Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи електро-велосипедом JOY б/н, по вул. Маріупольській при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мира, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з автомобілем зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Крім того, від представника правопорушника до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у його відсутність, застосувати ст. 38 КУпАП та закрити провадження по справі.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353600 від 25.05.2019 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 25.05.2019 року.
Встановлено, що правопорушення вчинено 25.05.2019 року.
25.05.2019 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.
07.06.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).
Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. М.Погрібна