Справа №127/25838/19
Провадження №1-в/127/580/19
25 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК (№ 86)
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи, -
Встановив:
До суду надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи.
Подання мотивоване тим, що 09.09.2019 черговий помічник начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» майор внутрішньої служби ОСОБА_6 доповів рапортом про те, що 09.09.2019 приблизно о 14 год. 40 хв. під час обходу дисциплінарного ізолятора, а саме камери ДІЗО № 5 було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження який поводив себе підозріло та намагався щось приховати за поясом штанів, даному засудженому було проведено особистий обшук без роздягання під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «BQM-1818» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без батареї живлення.
В ході проведення перевірки було встановлено, що дійсно 09.09.2019 приблизно о 14 год. 40 хв. під час обходу дисциплінарного ізолятора, а саме камери ДІЗО № 5 було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження який поводив себе підозріло та намагався щось приховати за поясом штанів, даному засудженому було проведено особистий обшук без роздягання під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «BQM-1818» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без батареї живлення.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього мобільного телефону «BQM-1818» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без батареї живлення, але вище вказаний засуджений в категоричній формі відмовився давати будь які письмові пояснення, а усно пояснив, що виявлений та вилучений мобільний телефон належить йому, та що він знайшов його в прогулянковому дворику під час прогулянки.
Факт зберігання забороненого предмету засудженим ОСОБА_5 підтверджується рапортами працівниками установи. Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно - розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Також, перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ст.ст. 102 ч. 7, 107 ч. 3, 4 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вилучений мобільний телефон належить йому, та що він знайшов його в прогулянковому дворику під час прогулянки.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, регулярно порушує режим відбування покарання, має негативний вплив на інших засуджених, підтримує злодійські традиції, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить.
Згідно довідки стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» має 6 (шість) дисциплінарних стягнень, з яких один раз поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО).
Враховуючи вимоги ст. 132, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» просить накласти дисциплінарне стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив відносно поміщення його до приміщення камерного типу, зазначив, що для цього відсутні визначені законом підстави.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№ 86) подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької ВК (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи, що засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні забороненого предмету. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» заохочень не має, шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до ДІЗО, характеризується негативно, на критику реагує агресивно, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про необхідність застосування стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу обґрунтовано та доведено в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, суд -
Ухвалив
Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)», для виконання та засудженому для відому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: