Справа 127/26313/19
Провадження 1-кс/127/14753/19
25 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час оглядів місць подій 22.09.2019 та 23.09.2019, в рамках кримінального провадження № 12019020010002009, внесеного до ЄРДР 22.09.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010002009 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.09.2019 року приблизно о 05.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №24 по вул. І. Бойка в м. Вінниці, який належить його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських мотивів, здійснив декілька пострілів з невідомого пристрою в повітря та вікна вищевказаного будинку, тим самим порушив громадський порядок та режим тиші. (ЖЄО№ 19726,19730)
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020010002009 від 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході проведення огляду місця події в період часу з 06 год. 06 хв. по 07 год. 00 хв. 22.09.2019, за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бойка, 24, було виявлено та вилучено сім предметів схожих на гільзи до пістолету калібру 9 мм. Дані предмети в подальшому, в присутності двох запрошених понятих, було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.
Крім того, 23.09.2019 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11.25 год до 11.45 год, в приміщенні службового кабінету №206 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, на другому поверсі вищевказаного відділу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох запрошених понятих, добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із маркуваннями на затворі та рамці в значенні «РВ 4450» та написом про рік випуску в значенні «1973». Також з правої сторони на рамці присутній напис «ЧНО 17129», а на затворі з правої сторони «ВІЙ 9 мм». В подальшому даний предмет було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004298 разом з одним предметом схожим на магазин до даного пістолету. Також в ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на його ім'я в червоній палітурці, який в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1019911.
Як пояснив ОСОБА_3 даним пістолетом він пошкодив вікна будинку по АДРЕСА_1 .
Вказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом злочину.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вище зазначених речей.
З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12019020010002009 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, під час проведення оглядів місць подій виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів місць подій є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час оглядів місць подій 22.09.2019 та 23.09.2019, в рамках кримінального провадження № 12019020010002009, внесеного до ЄРДР 22.09.2019, а саме: сім предметів схожих на гільзи до пістолету калібру 9 мм, які в подальшому, в присутності двох запрошених понятих, було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із маркуваннями на затворі та рамці в значенні «РВ 4450» та написом про рік випуску в значенні « НОМЕР_2 », який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004298, разом з одним предметом схожим на магазин до даного пістолету, також дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 в червоній палітурці, який в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1019911.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя