Справа № 127/8278/16-ц
Провадження 6/127/522/19
25 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» в серпні 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.
Заява мотивована тим, що 20.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення № 127/8278/16-ц, яким задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № 014/035-43/50289 від 10.08.2007 року в розмірі 130061,59 грн. та 1950,92 грн.
На примусове виконання вищевказаного рішення суду 27.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області видав відповідний виконавчий лист, який був пред'явлений на примусове виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниця, де було відкрито та станом на сьогодні не закінчено виконавче провадження 57361490.
28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50289 від 10.08.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».
Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» просило замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого на примусове виконання за виконавчими листами № 127/8278/16-ц, виданий 27.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прав кредитора по кредитному договору № 014/035-43/50289 від 10.08.2007 року.
Представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заяву просять задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2016 року було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/50289 від 10.08.2007 року в розмірі 130061,59 грн., з яких: 114624,44 грн. - заборгованість за кредитом, 15437,11 грн. - заборгованість за відсотками. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набрало законної сили 02.08.2016 року.
Головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Голубчик Ю.В. 05.10.2018 року було відкрито виконавче провадження № 57361490 з виконавчого листа № 127/8278/16-ц, виданого 27.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.
28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50289 від 10.08.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».
Статтею 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».
Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання за виконавчим листом № 127/8278/16-ц, виданим 27.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прав кредитора по кредитному договору № 014/035-43/50289 від 10.08.2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя