Справа №127/25414/19
Провадження №1-кс/127/14215/19
17 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12018020020004725 від 20 грудня 2018 року -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020020004725 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 року у період часу з 08:35 год. до 14:30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 500 грн. та однієї пари жіночих сережок з жовтого металу, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.
10.01.2019 року в період часу з 06:50 год. до 16:40 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.
23.01.2019 року в період часу з 08:00 год. по 18:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку речей, а саме: ноутбука марки =SAMSUNG=, планшета невідомої марки, а також виробів з жовтого металлу, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.
12.02.2019 року в період часу з 14:20 год. по 16:35 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку грошових котів на суму 15 000 грн., 30 Євро, норкової шуби, виробів із жовтого металу, ноутбука марки «Lenovo», що належать ОСОБА_8 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.
22.02.2019 у період часу з 11:00 год. по 14:30 год. невідома особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1450 євро, 200 доларів США, 1200 гривень та колонки "JBL Charge 4", що належить ОСОБА_9 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.
06.03.2019 року в період часу з 14:00 год. по 14:30 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно скоїла крадіжку: ноутбука марки «HP HQ-TRE71021» модель «7265N6W», ноутбука марки «Dell Inspiron 3558», ноутбука марки «ASER», планшету марки «Samsung», 45 доларів США, однієї пари сережок із золота 585 проби та підвіски із срібла, що належать ОСОБА_10 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення об'єднано в одне кримінальне провадження під №12018020020004725 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
12.09.2019 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 30.08.2019 про проведення обшуку житла та прибудинкової території, проведено санкціонований обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, АДРЕСА_7 .
Під час проведення обшуку у приміщенні будинку виявлено наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_12 , 1976 року народження та паспорт громадянки України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання до ОСОБА_11 , щодо походження вказаних документів, останній повідомив, що вони йому не належать, про походження вказаних документів ОСОБА_11 пояснити не зміг.
Також серед вказаних документів було виявлено посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_12 , 1976 року народження, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 , 1979 року народження та посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11 , 1979 року народження, при цьому у посвідченнях водія НОМЕР_5 та НОМЕР_4 приклеєно однакові фотокартки ОСОБА_11 , а також вказано різні місця видачі документу. Про походження вказаних документів ОСОБА_11 також пояснити не зміг.
При обшуку підвального приміщенні будинку виявлено металеве сито в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Про походження вказаної речовини ОСОБА_11 пояснити не зміг.
При обшуку гаражного приміщення на території домоволодіння, виявлено 16 предметів у підставці, ззовні схожих на набої. Про походження вказаних предметів ОСОБА_11 пояснити не зміг.
За результатами обшуку вказані документи, речовина, та предмети були вилучені.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з'ясування обставин події.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей та речовин.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12018020020004725 прийнявши до уваги доводи слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020020004725 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході проведення обшуку 12.09.2019 було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_12 , 1976 року народження; паспорт громадянки України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13 , 1998 року народження; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_12 , 1976 року народження; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 , 1979 року народження; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11 , 1979 року народження; речовину рослинного походження зеленого кольору; 16 предметів у підставці, ззовні схожих на набої. Вищезазначені документи, предмети та речовини є об'єктом кримінально протиправних дій, оскільки зберегли на собі сліди злочинів.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час обшуку речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того: речовина рослинного походження зеленого кольору, підлягає вилученню незалежно від її відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_12 , 1976 року народження; паспорт громадянки України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_13 , 1998 року народження; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_12 , 1976 року народження; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 , 1979 року народження; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_11 , 1979 року народження; речовину рослинного походження зеленого кольору; 16 предметів у підставці, зовні схожих на набої, вилучені 12.09.2019 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, АДРЕСА_7
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: