Справа № 127/2-3769/2010
Провадження 2-зз/127/96/19
24 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія+» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці №2-3769/10 від 12.10.2010 р.
Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань за договором кредитної лінії.
16.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення в справі, відповідно до якого в задоволенні позову ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «Мрія+» відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.09.2018 року, тобто судом вирішено спір між сторонами і потреба в забезпеченні позову відпала.
Станом на 17.09.2019 року не скасовано заходи забезпечення позову у виді обмеження права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на виїзд за межі України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 12.10.2010 р. з таких підстав.
12.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань за договором кредитної лінії.
16.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в справі, відповідно до якого в задоволенні позову ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТОВ «Марія+» відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.09.2018 року, тобто судом вирішено спір між сторонами і потреба в забезпеченні позову відпала.
Станом на 17.09.2019 року не скасовано заходи забезпечення позову у виді обмеження права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на виїзд за межі України.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).
Оскільки рішенням суду у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, підстави забезпечення позову відпали, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 158, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці №2-3769/10 від 12.10.2010 року у виді тимчасового обмеження права громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Куна Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кусиківці Літинського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань за договором кредитної лінії №215/МК/2007/ЦВ-980, договорами поруки №26/06/2007/215/1; №26/06/2007/215/2 та 26/06/2007/215/3 перед відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 24.09.2019 р.
Суддя