Справа № 266/4731/19
Провадженя№ 3/266/1697/19
26 вересня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
06.08.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП від 15.07.2019 р.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2019 року, близько о 14 год. 50 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 1996 р.н. насильство в сім'ї, а саме умисні дії економічного характеру, що полягали в позбавленні житла доньки гр.. ОСОБА_1 та виганяла доньку з дому у зв'язку із чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що адміністративного правопорушення вона не скоювала, з ОСОБА_2 проживають окремо, хоча донька і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає за іншою адресою в орендованій квартирі. З донькою у них складні стосунки, вона постійно вчиняє сварки з нею з приводу того, щоб вона після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 який помер у квітні 2019 р. намагається її виселити. Крім того вказала, що вона не змінювала ніяких замків, замок на калитки змінював, ще її померлий чоловік, від будинку у доньки є ключі. 12.07.2019 року донька приходила за місцем реєстрації коли її взагалі не було вдома, ніякого конфлікту у них не було, а в понеділок до неї прийшов поліцейський і повідомив, що донька написала в поліцію заяву нібито вона її не пускає додому. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї просила закрити.
Відповідно до положеньст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з вимогамист.252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, працівниками поліції до суду надані протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення поданого ОСОБА_2 який не містить дати та часу прийняття, не містять дати та часу пояснення ОСОБА_2 , а пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2019 р. додано до протоколу в копії.
Крім того, посадовою особою не додано до протоколу будь-яких доказів, про вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 умисних дій економічного характеру, позбавлення її житла. За таких підстав подія вчинення насильства в сім'ї не знайшли свого підтвердження в судовому засідання оскільки надані на розгляд адміністративні матеріали не містять доказів на підтвердження ознак насилля в сім'ї.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю події.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя: Шишилін О. Г.