Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/345/19
1-кп/140/211/19
"09" серпня 2019 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Немирів Вінницької області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №12018020240000519 від 25.11.2018 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальну провадженні №12018020240000519 від 25.11.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.286 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , 25.11.2018 близько 23:30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-12», сполученням Стрий-Тернопіль-Кіровоград - Знам'янка, на 443 км +700 м вказаної автодороги, поблизу с. Зарудинці, Немирівського району, Вінницької області не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості дорожнього покриття, яке було вологе, щоб мати змогу контролювати автомобіль і безпечно керувати ним, порушуючи п. 12.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги» та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», допустив зіткнення з напівпричепом «GENERAL TRAILERS TX34CW» з д.н.з. НОМЕР_2 , що був прикріплений до вантажного автомобіля марки «DAF CF 85.410» з д.н.з. НОМЕР_3 , та які знаходились в статистичному положенні біля правого краю проїзної частини дороги з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, в результаті якого тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21093», ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 9 від 22.01.2019, в результаті вищевказаної ДТП, ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого оскольчатого гвинтообразного перелому в середній третині правої плечової кістки, яке згідно цього висновку судово-медичного експерта відноситься - до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.
Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 832 від 26.12.2018, у дорожній ситуації, склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ 21093» з д/н НОМЕР_1 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги» та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, про що підозрюваний надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.286 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримує просить його задовольнити.
Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та підозрюваний винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов'язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальну провадження №12018020240000519 від 25.11.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45 , ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 12018020240000519 від 25.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Скасувати накладений ухвалою Немирівського районного суду від 27.11.2018 арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1