Номер справи 237/2852/18
Номер провадження 2-р/237/5/19
27.08.19 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» про роз'яснення судового рішення за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки,
20.08.2019 року до суду звернувся директор заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» з заявою про роз'яснення судового рішення за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.
Заява мотивована тим, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 23.05.2019 року присуджено до стягнення заборгованість за оренду земельної ділянки за період з 2012 року по 2017 рік в розмірі 10305,75 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Однак, заявнику не зрозуміло, присуджена до стягнення сума є нарахованою до сплати з врахуванням податків, зборів та інших платежів чи без врахування останніх.
Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши доводи заяви та розглянувши матеріали справи № 237/2852/18, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення рішення суду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 23.05.2019 року (справа № 237/2852/18,провадження 2/237/150/19) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» на користь ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельної ділянки за період з 2012 року по 2017 рік в розмірі 10305,75 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Відповідно до частини першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14«Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Судом встановлено, що заборгованість по виплаті орендної платі за період з 2012 року по 2017 рік становить 24466,69 грн.
Сторони в судовому засіданні не заперечували факт того, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 11399,56 грн., нараховано до сплати 14160,94 грн. та вирахувано податок у розмірі 2761,38 грн.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (24466,69 грн. - 14160,94 грн. = 10305,75 грн.), тобто до стягнення присуджена сума без врахування податків, зборів та інших платежів.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити описову та резолютивну частину рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 23.05.2019 року (справа № 237/2852/18, провадження 2/237/150/19) про стягнення стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки та зазначити, що до стягнення присуджена сума без врахування податків, зборів та інших платежів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 27.08.2019 року