Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/5/2019
Справа № 134/1181/19
04 вересня 2019 року смт. Крижопіль
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Солончука Сергія Васильовича, поліцейський Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Представник позивача подав до суду клопотання, відповідно до якого просив залучити до участі у справі в якості належного відповідача начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Соломона Сергія Васильовича. Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Суд, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача. На підставі викладеного й керуючись ст. 48 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Солончука ОСОБА_2 Васильовича, поліцейський Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості належного відповідача начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Соломона Сергія Васильовича (12301, м. Черняхів, Житомирської області). Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: