,
Справа № 264/5975/19
3/264/2791/2019
23.09.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 08.09.2019 року о 02 год. 00 хв. біля будинку №175 по пр. Карпова в Кальміуському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням газоаналізатору «Drager Alkotest 6820» та у медичному закладі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи 23.09.2019 року в Іллічівському районному суді м.Маріуполя був повідомлений поліцейським №2 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Король Г.П., про що ОСОБА_1 власноруч розписався в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 12 вересня 2019 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується тестом №697 від 08.09.2019 року технічного засобу «Драгер Alkotest 6820» та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду 1,81 %, висновком № 412 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 08.09.2019 року, згідно із яким ОСОБА_1 на момент проведення огляду знаходився з гострою інтоксикацією внаслідок вживання алкоголю, неускладненою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили те, що ОСОБА_1 08.09.2019 року на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння та погодився пройти медичний огляд у лікаря нарколога, а також рапортами поліцейських взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області.
Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням газоаналізатору «Alkotest 6820» та погодився пройти огляд у медичному закладі.
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №583021 від 08.09.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Н. В. Литвиненко