Провадження № 2/229/733/2019
ЄУН 229/3059/19
13 вересня 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грубника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
встановив:
у позовній заяві, яка надійшла до суду 31 травня 2019 року, позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 03 листопада 2007 року по 12 січня 2015 року вона разом з ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участі у її вихованні. Зараз доньці виповнилося одинадцять років, а з рідним батьком вона не спілкується та не його бачить. Батьком ніколи не цікавиться. ОСОБА_3 повністю перебуває на утримані своєї матері. Відповідач ОСОБА_2 має несплачену заборгованість зі сплати аліментів на утриманні доньки. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між дитиною та матір'ю існують доброзичливі стосунки, які сприяють належному її вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. ОСОБА_3 знаходиться на обліку у сімейного лікаря. Їй своєчасно проведяться профілактичні щеплення, а також регулярні амбулаторні огляди. Станом її здоров'я займається її матір. Батько участі у цій сфері життя дитини не приймав. ОСОБА_3 навчається у 5 класі ЗОШ № 12 м. Дружківка Донецької області. ОСОБА_2 не спілкується з учителями та класним керівником. Участі у батьківських зборах він також не приймає. Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20 червня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками, про що у справі є їх розписки. До суду надано заяви про розгляд справи за їх участі. Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечень та відзиву не надав.
Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельніченко Т.В. до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надано клопотання від 12 вересня 2019 року № 999 про розгляд справи без його участі. Надало висновок від 12 вересня 2019 року № 16/2360/01 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
З 03 листопада 2007 року по 12 січня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружківка Донецької області народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 213 від 16 травня 2008 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_6 (матір) (а.с.06).
Довідкою від 06 травня 2019 року № 79, виданою Дружківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12 Дружківської міської ради Донецької області підтверджено, що ОСОБА_3 , 2008 року народження, навчається у 5-б класі вказаної школи. Її батько ОСОБА_2 не спілкується з учителями, класним керівником, не приймає участі ц батьківських зборах. Додому дитину не забирає (а.с.08).
За консультаціями до сімейного лікаря ОСОБА_7 з приводу щеплень та стану здоров'я доньки ОСОБА_3 завжди звертається її матір ОСОБА_1
Станом на 01 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження (АСВП № 58123215) у загальному розмірі 13778,29 грн.
Згідно з актом від 28 травня 2019 року б/н, складеного комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ніколи не мешкав за вказаною адресою, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).
З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.
На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).
Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 12 вересня 2019 року № 16/2360/01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про це свідчать наступні обставини: протягом останніх чотирьох років ОСОБА_2 з донькою не проживає, не спілкується з нею, участі у її вихованні та утриманні не приймає. З ОСОБА_2 було стягнено аліменти на її утримання, але він їх не сплачує. Станом на 01 травня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 13778,29 грн. Відповідач також не інтересується успіхами та досягненнями дитини у школі. Питаннями побуту та здоров'єм ОСОБА_3 займається позивач самостійно. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 22 серпня 2019 року, відповідач проти позовних вимог не заперечував.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 213 від 16 травня 2008 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.
Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13 вересня 2019 року.
Суддя: О. М. Грубник