23.09.2019
227/3045/19
23 вересня 2019 року . Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює генеральним директором ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
19 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 28/28-10-46-14-19 від 18 червня 2019 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу податкового супроводження підприємств житлово-комунального господарства та інших галузей Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Яковенко О.В. генеральним директором ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_1 .порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 22 травня 2019 року, 07 червня 2019 року, 11 червня 2019 року надані уточнюючі податкові розрахунки за формою 1ДФ за 4 квартал 2018 року, за 1 квартал 2019 року згідно яких підприємством змінено суми податку з доходів фізичних осіб, що призвели до збільшення та зменшення податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням п.51.1 ст. 51 та пп.» б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Проте надав заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вину ну не визнав, та просить суд провадження у справі закрити на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, та розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, з наступних підстав.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 28/28-10-46-14-19 від 18 червня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18 червня 2019 року.
Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, подія відбулася 22 травня 2019 року. Отже, на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Л.С. Мацишин