Справа № 235/4549/19
Справа 235/4549/19
Провадження № 2/226/682/2019
Р I Ш Е Н Н Я
26 вересня 2019 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (не з'явився),
відповідач представник не з'явився,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини до територіальної громади в особі Мирноградської міської ради і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, не отримані ним за життя. Будучи єдиним спадкоємцем, так як його мати від отримання спадщини відмовилась, він у зв'язку з проживанням на тимчасово окупованій території та відсутністю в м. Ясинувата органів державної влади не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, пропустивши встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Зараз позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що був пропущений встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Мирноградської міської ради до суду не з'явився, суду надана заява з клопотанням розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі матеріалів, що є у справі, заперечень щодо позовних вимог не мають.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 5).
ОСОБА_3 народилась у ІНФОРМАЦІЯ_2 та у графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 17 грудня 1991 року, виданого Ясинуватським міським відділом РАЦС в Донецькій області (а.с. 5).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 03 травня 2019 року виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 7).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 жовтня 1969 року, виданого Первомайською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 6).
ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 листопада 1991 року, виданого Ясинуватським міським відділом РАЦС в Донецькій області, де у графі батьки вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 дядько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 04 червня 2019 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2019 року про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території в м.Ясинувата (а.с.4)
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №571014585 від 05.08.2019 року, наданої Мирноградською державною нотаріальною конторою, спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, заповіти від його імені згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №57101440 не посвідчувалися (а.с.27-29).
Відповідно до загальних положень статей 1220,1222,1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Згідно із частиною першою ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За положеннями частини третьої ст.1272 Цивільного Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини,пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слідує із матеріалів справи, позивач деякий час проживав в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до переліку таких населених пунктів затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2017року №1085-р.
Як підтверджується матеріалами справи, дядько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть дядька позивач отримав лише 04 червня 2019 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року про встановлення факту смерті дядька - ОСОБА_2 .
Отже, з наведеного вбачається, що позивач отримав свідоцтво про смерть дядька вже після спливу шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тобто існували поважні причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що надає суду правові підстави для задоволення його вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
На пiдставi ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 287, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце мешкання: АДРЕСА_4 до Мирноградської міської ради, ЄДРПОУ 0405296, місцезнаходження за адресою: м.Мирноград, Донецька область, вул.Центральна, буд.9, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті дядька позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ясинувата Донецької області.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.О. Коваленко