Справа № 127/1-559/10
Провадження № 1-в/127/585/19
26 вересня 2019 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше засуджувався до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_3 два рази притягувався до адміністративної відповідальності, після скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 було зроблено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але останній належних висновків для себе не зробив.
ОСОБА_3 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, після відбуття покарання два рази притягувався до адміністративної відповідальності, його поведінка не свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, та його дії є небезпечними для суспільства. Інших доказів про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок та інші права інших громадян в поданні та матеріалах справи не зазначено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: