Справа № 127/6037/19
Провадження 2/127/837/19
25 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Максимчука Я.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Судом 12.03.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації не з'явилась, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 16.08.2019 до суду направлено заяву, зокрема, про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Причини неявки суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не повідомлено. Таким чином, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не з'явився без поважних причин.
Враховуючи думку позивача, представника позивача, представника відповідача та положення ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).
З позовної заяви вбачаються клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків та дітей, які ухвалою суду від 12.03.2019 було вирішено розглянути у підготовчому засіданні.
В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обґрунтувавши його тим, що дані особи можуть повідомити обставини, що мають суттєве значення для справи.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки вважає, що даним особам не можуть бути відомі будь-які обставини по справі.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання свідків судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення позивача та її представника, думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та її представника про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сприяючи при цьому всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Також, позивач та її представник підтримали клопотання про виклик в судове засідання дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для заслухання їх думки щодо питання, яке стосується їх особисто.
Представник відповідача заперечував щодо виклику в судове засідання дітей, враховуючи відсутність необхідності в їх поясненнях.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання дітей, судом враховано, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи вищезазначене та думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність вислухати думку дітей в судовому засіданні.
Також, в підготовчому засіданні представник позивача просила суд визнати явку органу опіки та піклування в судове засідання обов'язковою.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Враховуючи положення СК України, у разі розгляду судом спорів, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне визнати явку Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання обов'язковою для з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для її вирішення, приймаючи до уваги, що дана справа стосується інтересів малолітніх дітей.
Позивач та її представник в судовому засіданні зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримали.
Ухвалою суду від 12.03.2019 відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі.
15.08.2019 відповідачем на адресу суду з порушенням строку встановленого судом ухвалою суду від 12.03.2019, направлено відзив (отримано судом 16.08.2019).
В засіданні позивач повідомила про отримання нею відзиву.
Враховуючи поважність причин ненадання відзиву у строк встановлений судом, а також те, що дана справа стосується інтересів малолітніх дітей, а тому судом на перше місце поставлено «якнайкращі інтереси дітей», оцінка яких включає в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даних осіб.Тому суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду відзиву.
Враховуючи положення ст.ст. 179, 199 ЦПК України, суд пропонує позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Враховуючи положення ст.ст. 180, 199 ЦПК України, суд пропонує відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь на відзив, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
На виконання вимог ухвали суду від 10.04.2019 Службою у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації на адресу суду направлено висновок щодо розв'язання спору, який одержано судом 12.06.2019.
В ході підготовчого засідання судом було роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.
Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.
Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.
Учасниками справи повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди і відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів:
-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
-допит свідків;
-заслуховування думки дітей;
-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;
-ознайомлення з поясненнями учасників справи.
Судом з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:
-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору;
-відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 179,196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків та дітей - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Вислухати думку дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні.
Визнати явку представника Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання обов'язковою.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Роз'яснити позивачу та відповідачу:
- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст. ст. 83, 95 ЦПК України.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).
Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 26.09.2019.
Суддя: