Справа 127/20890/19
Провадження 1-кс/127/11707/19
25 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016020000000195, внесеного до ЄРДР 09.06.2016, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016020000000195, внесеного до ЄРДР 09.06.2016.
Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчими неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, проявляється упередженість, не виконуються подані клопотання про проведення слідчих дій, тому просила слідчого суддю задовольнити відвід та відвести слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника, оскільки про час та місце розгляду заяви вона була повідомлена завчасно та належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження завершене та постановою від 27.06.2019 старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження - закрито.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що кримінальне провадження постановою слідчого від 27.06.2019 - закрите, у зв'язку із чим, з врахуванням вимог кримінально - процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчих відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016020000000195, внесеного до ЄРДР 09.06.2016 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя