Справа №127/25424/19
Провадження №1-кс/127/14219/19
17 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000382 від 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.08.2019, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході розмови між ними виникла словесна суперечка. У ході даної суперечки поряд із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився ОСОБА_8 . Під час даної суперечки, ОСОБА_5 почав наближатися до ОСОБА_6 , щоб спричинити йому тілесні ушкодження рукою в область голови, після чого ОСОБА_7 зробивши йому зауваження, поспішив на допомогу ОСОБА_6 та наблизився до ОСОБА_5 . У цей час, ОСОБА_5 , в присутності відвідувачів та працівників АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дістав з кишені заздалегідь заготовлений пістолет, що носив при собі, використовуючи його, як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_5 ,тримаючи вказаний вище пістолет в лівій руці, з метою реалізації умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_8 , який знаходився поряд із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді смерті потерпілого, достовірно розуміючи, що від пострілів пістолету настане смерть останнього, умисно і цілеспрямовано здійснив два постріли пістолетом в область життєво важливого органу людини, а саме: голову ОСОБА_8 чим спричинив йому тілесне ушкодження згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 19669 від 24.08.2019 у вигляді вогнепального поранення лівої скроневої ділянки голови. При цьому, ОСОБА_5 , завдавши вогнепальне поранення потерпілому в область життєво важливого органу людини, а саме: в область голови, вважав, що виконав всі дії необхідні і достатні для доведення злочину до кінця, однак, злочин відносно ОСОБА_8 , не був закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілому відразу в МКЛ ШМД міста Вінниці своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
У вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий.
25.08.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено його матері ОСОБА_10 за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 .
25.08.2019 Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.
В ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 . За вище вказаною адресою проживає мати ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , також за вище вказаною адресою проживає батько підозрюваного - ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Разом із ними проживає їх донька, сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , яка користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Ткаож встановлено, що у ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_13 , яка користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Тому, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних номерів мобільних телефонів.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися з використанням абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.00 години 01.06.2019 по дату винесення ухвали, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину та встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ..
Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання запитуваної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні особи, яка вчинила крадіжку, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_14 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентів мобільного НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.00 години 01.06.2019 по дату винесення ухвали.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з'єднання, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: