Справа №127/25135/19
Провадження №1-кс/127/14059/19
17 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано ти, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020000000094 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 (держгеонадра), з яких вбачається, що ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснює незаконневидобування корисних копалин загальнодержавного значення - граніту Писарівського родовища на території Шаргородсьогорайону, незважаючи на зупинення дії відповідного дозволу.
Так, 05.02.2009 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надано спеціальнийдозвіл на користування надрами № 4894 з метою видобування гранітів, придатних для виробництва щебеню та каменю бутового Писарівського родовища, розташованого у Вінницькій області.
Наказом Держгеонадр від 18.02.2016 № 65 дія дозволу № 4894 зупинена у зв'язку з порушенням підприємством вимог законодавства у сфері надрокористування.
Відповідно до пункту 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, надрокористувач, після зупинення дії дозволу зобов'язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці надр робіт, передбачених дозволом.
Перевіркою, проведеною у жовтні 2018 року Держгеонадрами встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зважаючи на зупинку дії дозволу № 4894 здійснює видобування корисних копалин Писарівського родовища.
Згідно з довідкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства та звітних форм № 5-гр (копії додаються) видобуток корисних копалин Писарівського родовища за період з 2016 - 2018 роки склав 13,98 тис. м3.
Відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (у редакції постанови Кабінету України від 28.12.2011 № 1370) граніт, як сировина для бутового каменю, відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення.
Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) пов'язаних з здійсненням видобування гранітуна Писарівському родовищі, а саме до:плану розвитку гірничих робіт, звітності про рух балансових запасів гранітуза 2016-2018 роки форми № 5-ГР, проектної документації щодо відведення земельної ділянки Писарівського родовища, спеціального дозволу на користування надрами, журналу обліку виготовленої та реалізованої продукції, інформації щодо проведення вибухових робіт, тощо.
Оскільки, за адресою розташуванняДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копійдокументів (здійснити їх виїмку), володільцем яких являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо здійснює видобування корисних копалин ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:
?спеціального дозволу на користування надрами, плану розвитку гірничих робіт, звітність про рух балансових запасів граніту за 2016-2018 роки форми № 5-ГР, журналів обліку виготовленої та реалізованої продукції, актів списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства, інформацію щодо проведення вибухових робіт, та інших документів, що підтверджують видобуток та реалізацію граніту за період з 2016 року по день винесення даної ухвали суду;
?проектної документації щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостей про право власності на земельну ділянку, тощо;
накази про призначення на посаду директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх функціональні обов'язки за період з 2016 року по день винесення даної ухвали суду.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення
Слідчий суддя: