Справа № 152/1203/19
3/152/534/19
іменем України
26 вересня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Славінська Н. Л.
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,
- за ст.185 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, - злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: 22.09.2019 року приблизно о 04 годині 30 хвилин в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області на вул. Смавзюка, будучи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив злісну непокору вимозі працівника поліції, зокрема, поліцейського СРПП Шаргородського ВП Кушнірука ОСОБА_2 .В., а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля, назвати відомості про особу, чіплявся за формений одяг працівника поліції.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_1 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №595642 від 22.09.2019 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.09.2019 року (а.с.2); рапортом поліцейського СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Кушнірука І.В. та рапортом поліцейського СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Хилидизюка Р.М. від 25.09.2019 року на ім'я начальника Шаргородського ВП, які зареєстровані у встановленому порядку і з яких вбачається, що 22.09.2019 року приблизно о 04 годині 30 хвилин в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_1 відмовлявся пройти до службового автомобіля, чіплявся за формений одяг (а.с.3-4); висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 22.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.5); протоколом АА №075915 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП від 22.09.2019 року (а.с.6).
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об'єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків. Суб'єктивна сторона: правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2019 року доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні 22.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 (ста тридцяти шести) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя: