Справа № 137/943/19
"26" вересня 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Позивачка зазначає, що за життя спадкодавцю належало право на земельну частку пай розміром 1,46 умовних кадастрових гектарів на території Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом та рекомендовано звернутись до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою матір'ю, позивач не має можливості у інший спосіб оформити та зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я, тому просить задовольнити позов та визнати за нею право на земельну частку (пай). Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник відповідача Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали до суду заяву, відповідно до якої сільська рада позов визнає повністю та просить справу розглянути у їхню відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) матір'ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища позивача із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відповідно до довідки Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1156/02-28 від 19.11.2019 р. (а.с. 8) ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1157/02-28 від 19.11.2018 р. (а.с. 9) ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала земельну ділянку (пай) та була зареєстрована у список пайовиків. Довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Літинському районі за №31-0.3-88/2-18 від 22.06.2018 (а.с.10) зазначено, що вартість земельної частки (паю) площею 1,46 га складає 33457 грн. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 881/02-17 від 05.06.2019 р. (а.с. 11) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по причині відсутності законних на те підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 27.04.2005 р. № 136, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.