Справа № 137/1209/19
25.09.2019 3/137/405/19
Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня аграрного ліцею, паспорт № НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 06.09.2019 р. о 13:20 год. по вул. Центральній в с. ЖУравне Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав. Крім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього в інкримінованому йому порушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032983 від 06.09.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні (а.с. 2). Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Але оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, віком до 18 років, тому не може бути притягнутий за ст.126 ч.2 КУпАП і до нього необхідно застосувати як виключення в даному випадку заходи впливу передбачені ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 не має самостійного заробітку.
Керуючись ст.ст. 24-1 ч.2 ст. 126 , 221 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.126 ч.2 КУпАП і на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.