Справа № 133/1883/19
Рішення
Іменем України
23 вересня 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області про звільнення спадкового майна з-під арешту,-
Встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення спадкового майна з-під арешту.
В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на Ѕ частину житлового будинку та на земельну ділянку, площею - 0, 0607 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за вищевказаною адресою.
Він, як батько померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, інших спадкоємців у померлого сина немає.
У встановлений законом строк він прийняв спадщину після смерті сина, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В.
При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно, що належало його синові, було з?ясовано інформацію про накладений арешт на нерухоме майно, що належало його сину.
З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вбачається, що на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови Головного державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І. ВП №53499752 від 01.03.2017 року, номер запису обтяження 19735898 від 30.03.2017 року.
При його зверненні до Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, йому було повідомлено, що для зняття арешту з майна боржника немає підстав у зв'язку із тим, що виконавчий документ не перебуває на виконанні.
Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.
В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - Козятнського МРВ ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюк А.І. в судове засідання не з'явився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі, на Ѕ частину житлового будинку та на земельну ділянку, площею - 0, 0607 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за вищевказаною адресою.
Позивач, як батько померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого сина немає.
У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті сина, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В.
Також, при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно, що належало синові позивача, позивачем було з?ясовано інформацію про накладений арешт на нерухоме майно, що належало сину останнього.
З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вбачається, що на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови Головного державного виконавця Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І. ВП №53499752 від 01.03.2017 року, номер запису обтяження 19735898 від 30.03.2017 року, однак, зняти даний арешт не має підстав, оскільки, виконавчий документ на підставі якого накладався арешт на майно сина позивача в даний час не перебуває на виконанні.
З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що спадкові права позивача порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішенням, оскільки накладено арешт на спадкове майно позивача, при відсутності будь-яке виконавчого провадження.
Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 391 ЦК України..
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Зняти арешт з майна, із нерухомого майна, що належало на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Василюком Анатолієм Івановичем на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №53499752 від 01.03.2017 року, номер запису обтяження 19735898 від 30.03.2017 року.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 23.09.2019