2/130/792/2019
130/1488/19
"25" вересня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.11.2000 року у Браїлівській селищній раді, актовий запис за №32. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язків з ведення спільного господарства. Тривалий час не проживають як чоловік та жінка. Почуття між ними згасли. Шлюб фактично розпався, існує лише юридично. Просив шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду позовній заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просив розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, будь-яких заяв та відзиву суду не надала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.11.2000 року, який зареєстрований 10.11.2000 року у Браїлівській селищній раді, актовий запис за №32 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач проти позову не заперечив, чим позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при поданні позову.
Керуючись ст.82, ст.141, ст.264-265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 10.11.2000 року у Браїлівській селищній раді, актовий запис за №32.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 768 (сімсот шістдесят всім ) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.