25 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1994/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,
встановив:
25 вересня 2019 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач, Управління ДАБІ у Херсонській області), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати припис Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області від 17.07.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-01-15-23 від 31.07.2019 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням ВП №59992597, відкритим постановою головного державного виконавця Олешківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Брязкало Л.О. від 13.09.2019 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 30105,00 грн. на підставі постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 1021-01-15-23 від 31.07.2019 р. до набрання судовим рішенням законної сили.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2019 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.
Питання порядку розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. ( частини 1-3 цієї статті КАС України).
Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.167,154 КАС України, суд вважає за можливим прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 154 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову розглянути без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Дубровна В.А.