Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2561/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши питання прийняття до розгляду з долученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 22896 від 24 вересня 2019 року), відзиву на зустрічну позовну заяву (вх. № 22898 від 24 вересня 2019 року) та заяви про застосування строків позовної давності (вх. № 22897 від 24 вересня 2019 року), у справі за первісним позовом приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Слобожанське, до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, про стягнення заборгованості у розмірі 151 055,53 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, до приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Слобожанське, про стягнення 144 255,23 грн. заборгованості
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2561/19 за позовом приватного підприємства "Транс Логістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" про стягнення суми заборгованості в розмірі 151 055,53 грн.; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року прийнято до розгляду відзив (вх. № 20979 від 03 вересня 2019 року) та долучено його до матеріалів справи.
03 вересня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс" подано зустрічну позовну заяву до приватного підприємства "Транс Логістик" про стягнення 144 255,23 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" до приватного підприємства "Транс Логістик" про стягнення 144 255,23 грн. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та постановлено про перехід до розгляду справи № 922/2561/19 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/2561/19 підготовче провадження та встановлено відповідачам за первісним та за зустрічним позовами п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзивів на первісний позов та на зустрічну позовну заяв.
24 вересня 2019 року від позивача за первісним позовом надійшов до суду пакет документів, а саме: відповідь на відзив (вх. № 22896), заява про застосування строків позовної давності (вх. № 22897) та відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 22898), які скеровані позивачем до суду через відділення Укрпошти 20 вересня 2019 року, про що свідчать штемпель поштової установи та поштова накладна № 4907404947540 від 20.09.2019.
Суд, в сукупності розглянувши питання прийняття до розгляду з долученням до матеріалів справи зазначених документів, виходить з наступного.
В межах первісного позову (ще під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження) позивач та відповідач подали відповідні процесуальні заяви по суті справи: позивач направив до суду позовну заяву, а відповідач, відповідно, відзив на позовну заяву, які прийняті ухвалами суду.
В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, при цьому, строк на подання, зокрема, позивачем за первісним позовом відповіді на відзив, судом не було встановлено. Відповідно, позивачем за первісним позовом направлено відповідь на відзив без порушення процесуальних строків.
За статтю 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
Дослідивши подану відповідь на відзив на відповідність вимогам ст. ст. 165, 166 ГПК України судом встановлено, що вона підписана повноважною особою в межах процесуальних строків та з наданням суду доказів її направлення на адресу відповідача за первісним позовом, з огляду на що суд приймає до розгляду відповідь на відзив в межах первісного позову та долучає її до матеріалів справи.
Стаття 178 ГПК України, із врахуванням положень статті 165 ГПК України, в їх системному тлумаченні, надає право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву із викладенням своїх заперечень.
Як вище зазначено судом, ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року встановлено відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяв.
Як вбачається із Витягу відстеження поштових відправлень Укрпошта, ухвала господарського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року доставлена 11 вересня 2019 року в відділення пошти за місцезнаходженням відповідача за зустрічним позовом. При цьому, відстежити дату та час одержання відповідачем за зустрічним позовом ухвали суду не вбачажться за можливе через відсутність даної інформації на сайті Укрпошта. Водночас, 20 вересня 2019 року, про що вище зазначено судом, відповідачем реалізовано права на подання заяви по суті справи. Тобто, при скеруванні відзиву на зустрічну позовну заяву відповідачем за зустрічним позовом додержано вимоги щодо строку його подання.
З урахуванням зазначеного, враховуючи вчинення відповідачем за зустрічним позовом процесуальної дії на визначення своєї позиції по справи за зустрічним позовом в межах встановленого судом строку та повноважною особою та з наданням суду відповідних доказів направлення даної заяви (відзиву на зустрічний позов) позивачу за зустрічним позовом, тобто відповідність вимогам статей 167, 178 ГПК України, суд приймає до розгляду відзив на зустрічну позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.
Частина 5 статті 161 ГПК України визначає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Оскільки відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про застосування строків позовної давності, суд вважає за доцільне дозволити позивачу за зустрічним позовом надати до суду додаткові пояснення щодо даного окремого питання - заяви про застосування строків позовної давності встановивши строк задля їх подачі - до 10 жовтня 2019 року.
Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 178, 232-235 ГПК України, суд, -
Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 22896 від 24 вересня 2019 року) за первісним позовом та долучити її до матеріалів справи.
Прийняти до розгляду відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 22898 від 24 вересня 2019 року) та долучити його до матеріалів справи.
Прийняти до розгляду заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 22897 від 24 вересня 2019 року) та долучити її до матеріалів справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 10 жовтня 2019 року для надання до суду додаткових пояснень щодо даного окремого питання - заяви приватного підприємства "Транс Логістик" про застосування строків позовної давності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 26 вересня 2019 року.
Суддя Н.В. Калініченко