Ухвала від 17.09.2019 по справі 910/15007/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2019Справа № 910/15007/14

За заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133)

про банкрутство

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рачинський В.А. ,

ліквідатор: Демчан О.І.,

від ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

від ПАТ "Укргазбанк": Авраміч В.О.,

кредитор ОСОБА_4 : не з'явився,

кредитор ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Ухвалою суду від 24 травня 2017 р. замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахомбінат" його правонаступником фізичною особою-підприємцем Рачинським Віктором Анатолійовичем.

Постановою суду від 12 грудня 2018 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Демчана О.І.

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" заявило поточні кредиторські вимоги до боржника, розмір яких з урахуванням уточнення згідно із заявою від 17 вересня 2019 р., становить 187757167,24 грн., з яких 3842 грн. - вимоги першої черги, 173899327,66 грн. - вимоги четвертої черги, 13777517,37 грн. - вимоги шостої черги, 76480,21 грн. - окремі вимоги, які забезпечені заставою.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані невиконанням боржником кредитних договорів №№ 76/VIP від 18 грудня 2008 р., 124 від 27 вересня 2007 р., 138 від 18 жовтня 2007 р., 152 від 9 листопада 2007 р., 165 від 3 грудня 2007 р., 79/VIP від 24 грудня 2008 р., 55 від 14 жовтня 2008 р. між ними у період після відкриття провадження у справі про банкрутство і до часу визнання боржника банкрутом (1 серпня 2014-11 грудня 2018 років).

Зокрема, за період 1 серпня 2014 - 11 грудня 2018 років ним нараховані проценти за несвоєчасну сплату кредиту та за період 12 грудня 2017 - 11 грудня 2018 років пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, передбачені відповідними пунктами цих договорів.

За таких обставин заявник на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив визнати його поточні кредиторські вимоги на загальну суму 422216221,76 грн. (234459054,52+187757167,24).

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Ліквідатор банкрута Демчан О.І. у письмових поясненнях за заяву та судовому засіданні підтримав заявлені ПАТ "Укргазбанк" вимоги у розмірі, визначеному заявою про уточнення від 17 вересня 2019 р.

Кредитор Рачинський В.А. підтримав указану заяву.

Кредитор ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив.

Кредитор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 18 лютого 2015 р. затверджено реєстр кредиторів боржника з грошовими вимогами: КП "Київський птахокомбінат" у розмірі 438090 грн., з яких 6090 грн. - вимоги першої черги, 432000 грн. - вимоги четвертої черги; ПАТ "Укргазбанк" - 234459054,52 грн., з яких 1218 грн. - вимоги першої черги, 208764064,40 грн. - вимоги четвертої черги, 25693772,12 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_4 - 9161080,86 грн., з яких 1218 грн. - вимоги першої черги, 9159862,86 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника: ПАТ "Укргазбанк" у розмірі 122630669,87 грн., з яких 122587870,20 грн. - вимоги першої черги, 42799,67 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_2 у розмірі 100000 грн.

Зі змісту заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Укргазбанк" слідує, що вимоги останнього ґрунтувалися на порушенні боржником зобов'язань по виконанню кредитних договорів №№ 76/VIP від 18 грудня 2008 р., 124 від 27 вересня 2007 р., 138 від 18 жовтня 2007 р., 152 від 9 листопада 2007 р., 165 від 3 грудня 2007 р., 79/VIP від 24 грудня 2008 р., 55 від 14 жовтня 2008 р.

Згідно з умовами вищевказаних договорів кредити були надані боржнику на різні періоди (27 вересня 2007 - 31 грудня 2015, 18 жовтня 2007 - 31 грудня 2015, 9 листопада 2007 - 31 грудня 2015, 14 - 29 жовтня 2008, 27 жовтня 2010-31 грудня 2016 років) та строк повернення останнього кредиту був встановлений не пізніше 31 грудня 2016 р.

При цьому, у зв'язку з простроченням боржником повернення чергових частин наданих кредитів та сплати процентів банк скористався наданим йому ч. 2 ст. 1050 ЦК України правом дострокового повернення залишку кредитів та процентів.

У зв'язку з цим банком протягом 2011 - 2012 років були подані відповідні позови, які вирішені рішенням господарського суду міста Києва від 5 грудня 2011 р. у справі 27/217, зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2012 р., рішенням господарського суду міста Києва від 4 вересня 2012 р. у справі № 22/342-33/265-2012, рішенням господарського суду міста Києва від 13 лютого 2012 р. у справі № 33/229, частково скасованим постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 р., рішенням господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 р. у справі № 5011/35-6802-2012, рішенням господарського суду міста Києва від 5 грудня 2011 р. у справі 35/312 від 5 грудня 2011 р., частково скасованим постановою Вищого господарського суду України від 6 лютого 2012 р.

Крім того, вимоги за всіма кредитними договорами стали предметом заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Таким чином, грошові вимоги з вищевказаних кредитних договорів виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та є конкурсними.

Ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів від 18 лютого 2015 р. у даній справі вони визнані такими.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до повернення позики.

При цьому, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. І такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 р. у справі № 444/9519/12 та від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нарахування договірних процентів за неправомірне користування грошовими коштами є мірою відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. у зв'язку із порушенням провадження у даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно з тими ж положеннями Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Виходячи з наведеного нарахування кредитором процентів та неустойки суперечить указаним вимогам Закону щодо дії режиму мораторію.

За таких обставин у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 187757167,24 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поточних кредиторський вимог у розмірі 187757167,24 грн. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Повна ухвала складена 25 вересня 2019 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар