Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "26" вересня 2019 р.Справа № 906/438/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участі секретаря судового засідання: Нероди І.В.
за участю представників сторін
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/438/19 про розподіл судових витрат від 29.08.19р (вх. г/с №02-44/1339/19 від 02.09.2019) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Інтер Лайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю"ФОКС ТРАНС" про стягнення 92 953, 09 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області 15.07.19р було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Бальзаківська, 8, кв. 50, код ЄДРПОУ 38215221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" (04214, м. Київ, просп. Оболонський, 54, код ЄДРПОУ 41122766): 43 862, 50 грн основного боргу, 11 154, 59 грн пені; 37 936, 00 грн штрафу.Видати наказ.
На примусове виконання рішення суду від 12 серпня 2019 року видано наказ.
02 вересня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/438/19 про розподіл судових витрат від 29.08.19р (вх. г/с №02-44/1339/19 від 02.09.2019).
Ухвалою від 03.09.2019р суд прийняв до розгляду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/438/19 про розподіл судових витрат від 29.08.19р (вх. г/с №02-44/1339/19 від 02.09.2019) в засіданні суду на 26.09.19р о 16:00.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до приписів статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що позивачем за подання позову майнового характеру сплачено судовий збір в сумі 1921, 00 грн. згідно платіжних доручень №2169 від 16.04.2019р та №2391 від 05.06.20019р.
Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Оскільки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 15.07.2019 року не було вирішено питання щодо розподілу судового збору та який було задоволено судом, тому суд ухвалює прийняти додаткове рішення у справі №906/438/19.
Керуючись ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, господарський суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Бальзаківська, 8, кв. 50, код ЄДРПОУ 38215221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" (04214, м. Київ, просп. Оболонський, 54, код ЄДРПОУ 41122766) - 1921,00 грн судового збору.
Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 26.09.2019
СуддяМашевська О.П.
Віддрукувати:
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідомл)
3- відповідачу (рек. з повідомл)