Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/902/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Державного підприємства Коростишівського заводу "Реммашторф" (Житомирська область, м. Коростишів)
до 1) Фізичної особи - підприємця Романової Олени Іванівни (Донецька область, м. Маріуполь)
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
про розірвання договору оренди
Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Романової О. І. та РВ ФДМУ по Житомирській області про розірвання договору оренди № 1979 від 09.01.2018 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між відповідачами щодо передачі в оренду нежитлового приміщення площею 334,1 кв. м. слюсарного цеху, що перебуває на балансі позивача та знаходиться за адресою: м. Коростишів,19-та буддільниця, реєстровий номер 02968160.1. ЮМЮБСР036.
Позовні вимоги обгрунтовані частковим виконанням ФОП Романовою О.І. взятих на себе зобов'язань за вказаним договором оренди № 1979 від 09.01.2018.
Ухвалою від 06.09.2019 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву; повідомив позивача про надання господарському суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 про залишення позовної заяви без руху таких документів:
- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі щодо зазначення у ній правильного місця проживання ФОП Романової Олени Іванівни за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам;
- засвідчені копії довіреності від 03.01.2018, виданої ФОП Романовою О.І. на ім"я її представника Шпортка В. А. та Статуту позивача;
- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України, про їх витребування.
19.09.2019 до суду від позивача надійшла заява з доданими до неї документами, зокрема, оригіналами опису вкладення у цінний лист з службовими чеками від 17.09.2019, уточненою позовною заявою, письмовими поясненнями щодо необхідності витребування у відповідача засвідченої копії довіреності на ім'я Шпортка В.А. , засвідченої копії статуту ДП "Коростишівський завод "Реммашторф".
Відповідно до наказу голови Господарського суду Житомирської області суддя Лозинська І.В. перебувала у відпустці з 16.09.2019 по 24.09.2019.
Дослідивши надані суду документи, судом встановлено таке.
Згідно з п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (із змінами), визначено, зокрема, що:
- адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці;
- розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п.п. 59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
Однак, з описів вкладення у цінний лист, наданих позивачем, не вбачається направлення відповідачам копії позовної заяви, тому суд не вважає, що позивачем надано належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви, оскільки відсутнє посилання на них в описі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду 03.09.2019 разом з додатками та уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 19.09.2019 разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Повернути Державному підприємству Коростишівському заводу "Реммашторф" позовну заяву та уточнену позовну заяву до Фізичної особи - підприємця Романової Олени Іванівни та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про розірвання договору оренди № 1979 від 09.01.2018 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між відповідачами стосовно передачі в оренду нежитлового приміщення площею 334,1 кв. м. слюсарного цеху, що перебуває на балансі ДП Коростишівський завод "Реммашторф" та знаходиться за адресою: м. Коростишів,19-та буддільниця, реєстровий номер 02968160.1. ЮМЮБСР036 разом з доданими до них документами на 61 арк.
Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 26.09.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - Державному підприємству Коростишівському заводу "Реммашторф" (12525, м. Коростишів, 19-та буддільниця) разом з позовними заявами з додатками (реком. з повід.)