Провадження № 1-кс/331/4215/2019
ЄУН 331/4262/19
24 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001558 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001558 від 21.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 21.09.2019 року у період часу 11.55 годин до 12.05 годин невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, розбила заднє праве скло автомобілю «Ауді» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припаркований біля буд. 6, по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, після чого , шляхом вільного доступу з салону вказаного автомобілю таємно викрала рюкзак ОСОБА_4 , в якому знаходилось наступні речі:
- Мобільний телефон «Айфон ХS» золотистого кольору;
-Прасочка для волосся «Philips»;
-- електронна сигарета «OQOS»;
-- грошові кошти в сумі 500 грн.
Злочинними діями невстановленої особи ОСОБА_4 спричинено збиток на загальну суму 33 800 грн.
21.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6, під час якого було виявлено та вилучено:
- змив на марлевий тампон з задніх правих дверцят автомобілю «Ауді» нижче скла;
- мікрочастинки на фрагмент прозорої плівки «ПТ » з обшивки автомобілю «Ауді» на даху біля задніх дверцят автомобіля;
- фрагмент скла на плівці тонування- з землі біля автомобілю.
Оскільки, на теперішній час, виникла необхідність у проведені судової - цитологічної експертизи з метою виявлення клітин крові, проведення ДНК, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з'явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080020001558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
За змістом ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для встановлення на змиві клітин з ядрами крові, проведення ДНК дослідження , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-цитологічної експертизи, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12019080020001558 від 21.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються на наданому на дослідження змиві з задніх правих дверцят автомобілю «Ауді» - клітини з ядрами, кров?
- якщо так, то чи придатні вони для проведення ДНК дослідження?
- чи маються на наданому на дослідження фрагмент скла на плівці тонування- клітини з ядрами, кров?
- якщо так, то чи придатні вони для проведення ДНК дослідження?
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради:
- паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису знаходиться змив на марлевий тампон та контроль до нього з нижнього пластикового уплотнювача на задніх правих дверцят авто, вилучений 21.09.2019 року в ході ОМП за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.6;
- паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису знаходиться фрагмент осипу скла, вилучений 21.09.2019 року в ході ОМП за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.6.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово -медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.09.2019