печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40146/19-п
13 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПВР ДДВС МЮУ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 будучи боржником зі сплати алмінтів на користь ОСОБА_2 , як матері дитини інваліда ОСОБА_3 , допустив несплату аліментів, сукупний розмір якої станом на 01.07.2019 становить 64064,51 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 183-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, виконавчим листом, довідкою-розрахунком, постановою.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.183-1 КУпАП передбачено накладення стягнення виключно у вигляді виконання суспільно-корисних робіт.
При обранні розміру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 . враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
Відповідно до ст.34 КУпАП обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.
Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.183-1, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець