3/312/109/2019
312/279/19
24.09.2019
Справа №312/279/19
3/312/109/2019
24 вересня 2019 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ЗОШ №6 охоронцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року, згідно з яким 07.09.2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 ДНЗ НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1. ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060206 від 10.09.2019 року, а також матеріалами справи: доповідною запискою поліцейського СРПП№3 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Ященка О., погодженою начальником СРПП№1 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, рапортом СРПП №3 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Чученка Г., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицями, довідкою ЦЛ Великобілозерської сільської ради, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбачених ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1., ст. 124, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 та ч КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.Ю. Рогоза