печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36542/19-к
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.07.2019 року за результатами розгляду провадження №757/36542/19-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 01.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 01.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим- було задоволено частково.
18.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.07.2019, в якій заявник просить виправити описку допущену описку в ухвалі.
Заявник зазначає, що в ухвалі від 30.07.2019 не вірно по тексту ухвали та у першому та другому абзацах резолютивної частини, зазначено, номер кримінального провадження, а саме:не вірно зазначено «№ 62017100000000711», замість вірного «№ 62019100000000711».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/36542/19-к від 30.07.2019, писати вірно номер кримінального провадження «№62019100000000711», замість невірного «№ 62017100000000711».
Вірно писати перший та другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді № 757/36542/19-к від 30.07.2019, а саме:
«Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 01.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62019100000000711 - задовольнити частково.
Скасувати постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 01.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № №62019100000000711»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1