Справа № 309/1648/18
Провадження № 2-во/309/30/19
25 вересня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено вимоги позивачки та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 року до досягнення дітьми повнолітнього віку. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 704,80 гривень судового збору.
23 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 10.12.2018 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка в написанні адреси відповідача, а саме: замість адреси АДРЕСА_1 помилково зазначено АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду адреса відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначена: АДРЕСА_1 замість правильної АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит яка надійшла з Хустського ГУДМС України в Закарпатській області - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10.12.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши у резолютивній частині рішення адресу відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.