печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41060/19-к
Примірник № ___
20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62019100000000590, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000590 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 21.05.2019.
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 за не створення штучних перешкод під час митного оформлення ФОП ОСОБА_6 лісоматеріалів, а саме за не створення в межах компетенції заходів для виявлення порушень митних правил, уникнення довготривалих митних оглядів з надуманих підстав, проведення додаткових експертиз, витребування необов'язкових документів, уникнення винесення карток відмови у митному оформленні за посередництва ОСОБА_5 отримав в якості неправомірної вигоди 25.06.19 - 8 000 грн., 15.07.19 - 7 500 грн. та 23.07.19 - 2 200 грн.
Захисник вказує, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.19 ФОП ОСОБА_6 здійснив 5 переміщень товару «пиломатеріал обрізний з деревини сосни» в контейнері на вантажному автомобілі шляхом електронного декларування з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, з пакетом електронних (сканованих) копій паперових документів (далі - ЕД) до неї 05.04., 11.05., 21.06. 12 і 19.07.
Подані декларантами ЕМД надходять на Web-сервіс, з якого потрапляють до черги електронних повідомлень у АСМО «Інспектор». Посадова особа митниці не має доступу для перегляду черги електронних повідомлень, а їх обробка відбувається автоматично у хронологічній послідовності. У співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній доступ до Web-сервісу та черги електронних повідомлень, тому механічне перенесення черговості оформлення (пришвидшення або гальмування) не є можливим.
На думку сторони захисту, ОСОБА_4 не міг і не вчиняв ніяких дій в інтересах Пузирного, як і бездіяльності при електронному контролі та в даному випадку, з огляду на особу ОСОБА_6 , зазначає про наявність провокації підкупу.
Адвокат вказує, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ буде використана в якості доказів та має суттєве значення у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №472 від 13.11.2009 р.) тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості щодо особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мидськ, Костопільского району, Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , а саме інформації про:
- випадки притягнення згідно з наявним банком даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної відповідальності (коли саме, за якою статтею КУпАП, до якого виду адміністративного покарання), чи кримінальної відповідальності (коли саме, за якою статтею КК України, яким саме органом досудового розслідування) або ж був засудженим за вчинення кримінального правопорушення (коли саме, за якою статтею КК, яким саме судом, до якої міри покарання);
- факти, коли ОСОБА_6 виступав заявником по кримінальним провадженням, в тому числі що відносяться до лінії роботи підрозділів боротьби з економічними злочинами (УБЕЗ, УДСБЕЗ, УПЗСЕ, УБОЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 , УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ та інші) щодо отримання неправомірної вигоди. Одночасно вказати № ЖЄО, дату реєстрації матеріалів. № ЄРДР та дату внесення і статтю КК.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №472 від 13.11.2009 р.) тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- до особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мидськ, Костопільского району, Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 і причини заміни 20.02.2019 паспорту громадянина України на № НОМЕР_2 та анкетних даних старого паспорту та всіх місць прописки, відомостей про судимості.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/41060/19-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1