Справа № 308/5664/19
20 вересня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000131 від 14.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ,-
Слідчий у кримінальному провадженні №4201907000000131 - старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201907000000131 від 14 травня 2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 близько 11.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в аудиторії № 1 на першому поверсі адміністративного приміщення юридичного факультету ДВНЗ «УжНУ» за адресою м. Ужгород вул. Капітульна, 26, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень, за сприяння в отриманні ним позитивної оцінки на перескладанні іспиту з предмету «Кримінально-виконавче право», а саме 4 грошові купюри номіналом по 500 гривень серія та номер ВИ 1116890, ФБ 3268959, МБ 8259133, ЗД 7207399, які 20.05.2019 було вручено ОСОБА_6 згідно протоколу вручення грошових коштів.
Не зупиняючись на цьому, 20.05.2019 близько 12.00 ОСОБА_5 , знаходячись в аудиторії № 4 на першому поверсі адміністративного приміщення юридичного факультету ДВНЗ «УжНУ» за адресою м. Ужгород вул. Капітульна, 26, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 гривень, за сприяння в отриманні його одногрупником ОСОБА_7 позитивної оцінки на перескладанні іспиту з предмету «Кримінально-виконавче право», а саме 5 грошових купюр номіналом по 500 гривень серія та номер МА 0856652, ЛИ 0434410, МБ 3363110, МБ 8739715, ЗГ 6802100, які 20.05.2019 було вручено ОСОБА_6 згідно протоколу вручення грошових коштів, після чого, був викритий співробітниками УСБУ в Закарпатській області на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення.
20.05.2019 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.05.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368 КК України.
Обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_5 підтверджуються комплексом зібраних у провадженні доказів, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_6 від 11.05.2019; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданими ними під час допиту, в ході проведення яких свідки детально розповіли про обставини вимагання від них незаконної грошової винагороди гр. ОСОБА_5 ; протоколом слідчої дії - затримання ОСОБА_5 від 20.05.2019, протоколом огляду місця події у ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.09.2019 року.
Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначеної 03.07.2019 молекулярно-генетичної експертизи стосовно наявності на вилучених під час огляду місця події речах біологічних слідів людини та в разі їх наявності проведення їх порівняння з генетичними ознаками клітин конкретної особи, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , яка на даний час експертами ще проводиться у зв'язку із значним завантаженням експертної установи; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об'єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме два місяці.
За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201907000000131 за підозрою ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 21.11.2019 р.
У судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, однак подали до суду письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні № 4201907000000131, строк досудового розслідування закінчується 21.09.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є не можливим, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки призначеної 03.07.2019 року молекулярно-генетичної експертизи стосовно наявності на вилучених під час огляду місця події речах біологічних слідів людини та в разі їх наявності проведення їх порівняння з генетичними ознаками клітин конкретної особи, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , яка на даний час експертами ще проводиться у зв'язку із значним завантаженням експертної установи; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000131 від 14.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 21 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1