печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43341/19-к
28 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019100000001081 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», 07.08.2019 приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи поблизу наметового містечка на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим військовослужбовцем військової служби за контактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» ОСОБА_5 , причиною якого стало неналежне, на думку прапорщика ОСОБА_4 , виконання потерпілим обов'язків військової служби, які виразились у неналежній, на думку ОСОБА_4 , доповіді щодо розходу особового складу. В ході зазначеного конфлікту прапорщик ОСОБА_4 завдав потерпілому старшому солдату ОСОБА_5 один удар правою рукою в голову, в область нижньої щелепи, внаслідок чого потерпілий старший солдат ОСОБА_5 відчув сильний різкий біль та моральне приниження.
В подальшому, близько 07 год. 00 хв. потерпілий звернувся до медичної частини, де його було оглянуто, встановлено попередній діагноз «перелом нижньої щелепи» та направлено на дообстеження до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.
На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62019100000001081, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 62019100000001081 судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- чи могли наявні у ОСОБА_5 ушкодження виникнути внаслідок удару долонею стиснутою в кулак, 07.08.2019 приблизно о 06 год. 30 хв.?
- чи відповідають характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обставинам та часу вказаних у фабулі?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 62019100000001081 від 07.08.2019
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1