Справа № 308/815/19
(в порядку спрощеного позовного провадження)
18 вересня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді: Данко В.Й.,
з участю секретаря судового засідання: Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2017 року. Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з часу розірвання шлюбу по сьогоднішній день проживає з матір'ю ОСОБА_3 . Окрім того, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2017 року судом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., починаючи із 15.12.2016 року. Позивач вказує на те, що відповідач вчасно та в повному обсязі сплачує аліменти, однак, на сьогоднішній день дитина росте, що потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв'язку з цим, просить суд збільшити розмір аліментів, які були встановлено рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року в розмірі 1000 грн., а саме стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а також у визначений судом строку відзиву не подав. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти збільшення розміру аліменти до 1500грн. та просить суд провести розгляд дано справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
По справі встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2017 року було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справ копією вказаного рішення.
Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 16.05.2008 року).
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2017 року з розгляду цивільної справи № 308/13133/16-ц судом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., починаючи із 15.12.2016 року.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік".
Так, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом в період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року становить 2118 грн.
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Обгрунтовуючи вказаний позов, ОСОБА_3 вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 вчасно та в повному обсязі виплачує на користь позивача визначенні рішенням суду аліменти. Однак, вказаних коштів не вистачає для забезпечення належних умов для проживання дитини, її виховання та фізичного розвитку, у зв'язку з тим, що збільшилися ціни на найнеобхідніші речі. У зв'язку з цим, на сьогоднішній день розмір аліментів у сумі 1000грн. є недостатнім для забезпечення дитини достатнім рівнем, необхіднім для його життя та розвитку.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, суд констатує, що в доведення викладених обставин та обґрунтовування заявленого розміру збільшених аліментів не зазначено із доданням доказів про зміну матеріального стану відповідача ОСОБА_2 , достатності його заробітку для сплати заявленої збільшеної суми аліментів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що після постановлення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року, у зв'язку із зміною інфляційних процесі в Україні та підвищенням вартості життя, розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно вказаного рішення що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини.
Однак, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що заявлена збільшена сума аліментів є надмірною, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі аліментів у сумі 2000грн.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року в цивільній справі №308/13133/16-ц, а саме стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_2 на утримання малолітнього дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000/дві тисячі/грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768/сімсот шістдесят вісім/грн. 40коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко