Справа № 308/6116/19
3/308/2968/19
23 вересня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,-
27.05.2019 року близько 15 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-06 807 км, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 27.05.2019 року близько 15 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-06 807 км, виконуючи розворот поза перехрестям з крайньої правої смуги , не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2019 року об'єднано в одне провадження справи за № 308/6117/19 (провадження № 3/308/2969/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/6116/19 (провадження № 3/308/2968/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/6116/19 (провадження № 3/308/2968/19).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №139763 від 27.05.2019 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №052107 від 27.05.2019 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили своїми підписами факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, з дня вчинення правопорушення 27.05.2019 року на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП
Приймаю до уваги, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст. 38 КУпАП провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, ч.1 ст.130, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.