Справа № 307/620/19
Провадження № 2/307/844/19
18 вересня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Тячівське лісове господарство» про стягнення збитків,
Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Тячівське лісове господарство» про стягнення збитків. В позовній заяві прокурор зазначив, що за наслідками проведення досудового розслідування складено та направлено до Тячівського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Вироком суду від 16.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та встановлено, що він у період з 17 по 19 вересня 2018 року на території Тарасівського ліснитцва ДП «Тячівське ЛГ», у особливо охоронюваних лісах, які відносяться до першої групи лісу, на території обходу №3, у кварталі №13, виділі №13, в урочищі «Кар'єр», незаконно зрубав три дерева породи «Бук», чим спричинив збитки державним інтересам на суму 37,3 тисячі гривень. Згідно з розрахунком ДП «Тячівське ЛГ» проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за №665, загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення склала 37384,29 гривень. Вирок суду набрав законної сили 15.12.2018 року, а отже вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена судом у кримінальному порядку, при цьому засудженим у добровільному порядку збитки не відшкодовано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а отже шкода заподіяна державі внаслідок порушення законодавства про захист навколишнього природного середовища не відшкодовано. Враховуючи вищевикладене, позивачем у даному випадку виступає Тарасівська сільська рада як орган місцевого самоврядування, який відповідно до п.п.1 п.б ч.1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» наділений повноваженнями щодо здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів, тому порушення відповідачем норм природоохоронного законодавства та заподіяння шкоди екології шляхом незаконної порубки дерев завдає істотної шкоди інтересам держави, а саме в особі органу місцевого самоврядування Тарасівської сільської ради. Окрім того, необхідно врахувати, що Тарасівська сільська рада неналежним чином здійснює захист порушених інтересів держави, оскільки всупереч законодавству України не забезпечила покладені на неї обов'язки в частині здійснення контролю за раціональним використанням лісів та не вживає заходів, спрямованих на усунення виявлених порушень закону, а саме нею не здійснено всіх необхідних дій щодо судового захисту порушених прав та інтересів, а відтак в Тячівської місцевої прокуратури наявні всі підстави для звернення із позовною заявою до Тячівського районного суду Закарпатської області про усунення порушень інтересів держави, шляхом стягнення шкоди з ОСОБА_1 завданої внаслідок незаконної порубки дерев на загальну суму 37384,29 гривень. Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Тячівське лісове господарство» з позовними заявами щодо відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконними діями ОСОБА_1 не зверталися, заподіяні кримінальним правопорушенням (незаконною рубкою дерев) збитки до цього часу не відшкодовані. В той же час, вказане правопорушення було скоєно на території, яка використовується ДП «Тячівське ЛГ».
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 37384,29 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Штець В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник ДП «Тячівське лісове господарство» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , в період з 17 по 19 вересня 2018 року знаходячись в с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, в порушення вимог ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території обходу №3, у кварталі №13, виділі №3, в урочищі «Кар'єр» лісового фонду Тарасівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили, у особливо-охоронюваних лісах, що відносяться до І групи лісу, вчинив самовільно рубку трьох дерев породи «Бук» в кількості 5,61 м.куб., внаслідок чого ОСОБА_1 заподіяно державі в особі ДП «Тячівське ЛГ» згідно розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України за №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» істотну майнову шкоду на суму 37384,29 гривень.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.
З абзацу 1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) таабзацу1 п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі.
Пленум роз'яснив судам, що «розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.440,450 ЦК України(ст.ст.1166, 1187 ЦК України 2004 року) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави в особі Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 37384 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 29 копійок шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави в особі Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 37384 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 29 копійок шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1921 гривню судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Тячівська місцева прокуратура, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 27, Закарпатської області, України.
Позивач - Тарасівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, адреса: с. Тарасівка, вул. Центральна, 150, Тячівського району,Закарпатської області, України.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець в АДРЕСА_1.
Третя особа - Державне підприємство «Тячівське лісове господарство», адреса: с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, Тячівського району, Закарпатської області, України..
Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко