Ухвала від 24.09.2019 по справі 306/513/16-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/513/16-ц

Провадження № 2/306/12/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Станкович Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом Шпуганич В.П. (на підставі договору про надання правовової допомоги) про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/513/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав письмову заяву (вх. №5543) про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 260/80/19 за позовом ОСОБА_4 до ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Зокрема, вказана справа стосується податкових повідомлень-рішень, що виникли у зв'язку з прощенням основного боргу позивачу ОСОБА_4 Поскільки вимога про звернення стягнення на майно є похідною, то вважає, що існують обставини, які унеможливлюють вирішення даного спору без завершення розгляду справи № 260/80/19. В судовому засіданні представник вимоги про зупинення провадження підтримав.

Представник позивача Артимич М.М. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, поскільки за довідкою-повідомленням № 1204/1425/2018 банком прощено суму боргу по кредиту лише 650994.99 грн.

З огляду на викладене, клопотання про зупинення провадження у справі є необгрунтованим.

Керуючиь ст.ст. 251, 260, 261, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається досуду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

24.09.2019 року

Попередній документ
84502556
Наступний документ
84502558
Інформація про рішення:
№ рішення: 84502557
№ справи: 306/513/16-ц
Дата рішення: 24.09.2019
Дата публікації: 27.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Свалявського районного суду Закарпатсь
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
01.04.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
10.06.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
29.07.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
15.09.2020 10:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
02.10.2020 11:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
30.10.2020 11:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
14.04.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
15.08.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
26.06.2023 14:20 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Райчинець Анатолій Васильович
Райчинець Федір Васильович
Шевчук Дмитро Олександрович
позивач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
адвокат:
Пітух Василь Іванович
представник відповідача:
Шпуганич Василь Петрович
представник позивача:
Артимич Микола Михайлович
Зінченко Данило Валентинович
Сингаївський Сергій Степанович
представник третьої особи:
Сабадош Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Воробканич Еріка Іванівна
Сабадош Юрій Олександрович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА