17.09.2019 Справа № 756/11970/19
Унікальний номер №756/11970/19
Провадження №1-кс/756/2869/19
17 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019100050002067,
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання скаржник вказує, що 18.06.2019 року слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль марки «DAF 400» SEYZNYLFBDN006376, д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №12019100050002067, з метою проведення необхідних експертиз, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, просить суд скасувати арешт, оскільки всі необхідні процесуальні дії з вказаним автомобілем у даному кримінальному провадженні вже проведено.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «DAF 400» SEYZNYLFBDN006376, д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №12019100050002067.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час всі необхідні процесуальні дії з вказаним автомобілем у даному кримінальному провадженні вже проведено, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019100050002067 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року у кримінальному провадженні №12019100050002067, на автомобіль марки «DAF 400» SEYZNYLFBDN006376, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1