Справа № 304/1287/19
Провадження № 3/304/428/2019
24 вересня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 351824 від 14 травня 2019 року вбачається, що цього ж дня о 23.30 год. ОСОБА_1 після притягнення постановою судді Перечинського районного суду від 11 березня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали в ударах в область тулубу останньої, що могло завдати шкоду її здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Так, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 02, 09, 10 та 24 вересня 2019 року не з'явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку: як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, таке не вручено з причини «адресат відсутній».
Крім цього, працівниками поліції постанова судді Перечинського районного суду від 10 вересня 2019 року про привід ОСОБА_1 не виконана та будь-які відомості про неможливість її виконання судді не надані.
Оскільки засобами поштового зв'язку належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи не виявилося можливим, привід щодо такого працівниками поліції невиконаний, причини невиконання не повідомлені, розгляд справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачений, а вказані недоліки судом самостійно не можуть бути усунені, тому дана справа підлягає поверненню на доопрацювання та виконання вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП (встановлення належних відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 (країна, місто, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).
Керуючись ст. ст. 7, 9, 268, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
справу про адміністративне правопорушення № 304/1287/19 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Ганько І. І.